日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

  • 

        

        • 

          秦嶺信息港
          
標題: 2億元國有煤礦被侵占 退股假證明引發(fā)疑團 [打印本頁]
          

          
作者: 二球貨    時間: 2012-12-7 23:33
          
標題: 2億元國有煤礦被侵占 退股假證明引發(fā)疑團
          1987年，府谷縣商業(yè)系統(tǒng)的9家公司和自然人張應華共同投資，開辦了府谷縣商聯(lián)煤礦。2004年底到2005年初，當年投資的各公司忽然收到由府谷縣商貿(mào)辦轉來的兩萬元到四萬元不等的現(xiàn)金，稱這是退還當年的投資股份。而退股依據(jù)竟然是一份虛假證明！
          
" x3 y- k0 ^* A/ j$ I* V8 x　　這份證明是怎么出來的？市價2億元的商聯(lián)煤礦近20年的經(jīng)營收益哪兒去了？目前，榆林市公安局經(jīng)偵支隊及府谷縣公安局正著手調(diào)查。
          
6 |, A5 A2 x4 w7 M7 Z9 M　　1月17日，府谷縣城，大雪紛飛，楊建平懷抱一沓材料疾走在縣政府與公安局之間。楊建平是府谷縣商業(yè)系統(tǒng)一名職工，他被職工們推薦為代表，專門跑“股權維權”一事。目前，他已經(jīng)奔波了一年多時間。
          
0 L, m$ ?- \0 m, J( ?( E　　煤礦退股引發(fā)諸多疑團
          
8 l; {, }8 n# O: g3 `; u　　楊建平說，2004年底到2005年初，府谷縣原百貨公司、商運公司、食品公司、五金公司等多家公司分別收到一筆2萬到4萬元不等的現(xiàn)金，這些錢是由縣商貿(mào)辦(原商業(yè)局)的工作人員轉來的，據(jù)稱是1987年上述公司共同投資籌辦府谷縣商聯(lián)煤礦時所入的股本及利息。
          
5 J! J  p- l7 p1 S　　1987年至今，各大公司領導均發(fā)生了多次變化，當年的知情職工多數(shù)已退休，大家對當年投資辦煤礦的事情都不很了解。但二十年前入股辦的煤礦為什么忽然退股？退股的依據(jù)是什么？有職工對此相當不解。
          
* |; k' U: |" X$ l　　隨后，商業(yè)系統(tǒng)的數(shù)百名職工選出代表調(diào)查此事。原來，退股的依據(jù)是一份“移交說明”，內(nèi)容為：“經(jīng)1989年5月25日董事會擴大會議研究決定，聯(lián)營煤礦股份全部退出，并分配投資額50%的紅利，所有錢款1989年底前退完?！苯邮杖耸遣窀粯s，移交人是楊躍卿、閆永清，監(jiān)交人是郝守廉。這份說明上除了本人簽名外，還分別蓋有柴富榮、楊躍卿、郝守廉的私人印章?！罢f明”的落款日期是另外一人用圓珠筆寫上去的。
          
' A) ]$ l8 a! f4 f& Q# O2 i　　10家單位出資建煤礦
          
- [8 j0 S" ]* E, ^8 A' P1 c+ Y　　府谷縣商聯(lián)煤礦是原縣商業(yè)局組織系統(tǒng)內(nèi)的9家公司和1個自然人共同投資興辦的，現(xiàn)仍隸屬于縣商貿(mào)辦。
          
6 N( f1 |/ c+ i5 T2 R% ~　　1月18日下午，府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生拿出一份1987年12月8日原縣商業(yè)局下發(fā)的99號文件，該文件記載：“為了實現(xiàn)在本世紀末我縣商業(yè)系統(tǒng)利潤再翻一番的目的，促進神府煤田的開發(fā)和利用，我局組織系統(tǒng)內(nèi)9家公司合資聯(lián)營辦礦，取名叫商聯(lián)煤礦。從自愿的原則出發(fā)，此次辦礦由百貨公司、五金公司、食品公司、石油公司、飲食服務公司、儲運公司和古城批發(fā)站共7個單位各投資二萬元，副食公司、煙草公司各投資4萬元興建。盈虧均按投資股份分配和承擔，利潤一部分用來分紅，一部分用來擴大再生產(chǎn)。煤礦所有權歸國家，具體權利按股份分享，經(jīng)營權歸聯(lián)營煤礦。”, o! y- g  G. i  X% {
          
　　1988年3月15日，原縣商業(yè)局下發(fā)文件，決定成立聯(lián)營煤礦董事會，任命時任縣商業(yè)局黨委書記的楊躍卿為董事長，閆永清、柴富榮為副董事長，柴富榮任聯(lián)營煤礦礦長。; ^$ g! H) b( `3 V4 y& n
          
　　同年6月，府谷縣委辦公室決定成立府谷縣商聯(lián)煤礦，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級全民企業(yè)，隸屬于縣商業(yè)局。從此，商聯(lián)煤礦的發(fā)展開始步入正軌。% S& |: S$ s. }8 ~
          
　　據(jù)府谷縣多名煤炭經(jīng)營者概算，目前商聯(lián)煤礦兩個礦井年產(chǎn)量可達到90萬噸，年實現(xiàn)利潤6000萬元，煤礦市值超過2億元。
          
; v6 t* n- K  y　　“移交說明”原是虛假證明
          
) E! U+ n- V/ m6 C+ k' E　　“接收人”柴富榮當年是該礦的副董事長，也是礦長。他說：“1989年5月25日，商聯(lián)煤礦根本未召開董事會擴大會議，也沒有決定退還各投資公司股份的事情，我也沒有簽字，那份簽我名字的東西是假的！”6 }8 l, e- z$ a
          
　　“移交人”楊躍卿當年是商聯(lián)煤礦董事長，1990年退休。他說：“當年，董事會根本沒有研究給所有公司退股的事情，我也沒有在所謂的‘移交清冊’上簽字。”關于自己的印章，他說退休后丟了。
          
0 s" z% R9 N5 `) D　　楊躍卿又補充說，1989年后半年，董事會召開了一次會議，決定退了一個自然人張應華和飲食服務公司的股份，煤礦的股東就剩下8家公司。”
          
( U7 {5 x$ U0 ]　　另一名“移交人”閆永清是該礦當年的副董事長，他也否認當年曾開會研究并決定退股一事，“清冊”上的簽名不是自己所寫。
          
) ?) \( L2 N) [  ]　　“監(jiān)交人”郝守廉是府谷縣原商業(yè)局長，他在自己寫的一份證明上寫道：“對(移交清冊所言)我根本不知情，簽名不是我親手簽的?！?font class="jammer">* N' L) y6 S, U4 p1 R
          
　　府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生說，他查看了現(xiàn)有的資料，沒有發(fā)現(xiàn)與之印證的會議記錄，沒有任何股東的簽字，沒有加蓋公章，沒有原始日期?！斑@是一份空白說明書，我不能完全相信它?！睘榇耍瑒⒍ㄉ鷮⒋耸聟R報給了府谷縣政府。
          
. o, ~6 H! E- {/ r' U4 r　　誰炮制了虛假證明7 h" z% Z" Q/ [
          
　　是誰炮制了虛假證明？柴富榮說：“有的人想搞腐敗侵占國有資產(chǎn)，但不能把這壞名聲架到我頭上！”0 S- h1 ^, [1 ]! b
          
　　為了探尋這份“說明”的來源，記者在府谷縣展開調(diào)查。1月19日，得到可靠線索：寫“說明”的人是梁裕厚和丁貴喜。他們當年都是商業(yè)局干事。8 ~) l. j% Y2 |/ B( B
          
　　記者聯(lián)系到了梁裕厚，他說：“看筆跡，這份說明是我寫的。印象中，這是商量給張應華退股時寫的。所謂的‘董事會擴大會議’，我不記得有這么回事，更不存在給各公司退股的會議決議?！薄凹热粵]有董事會擴大會議這回事，那么你當時為什么要寫這個說明？另外，寫這份說明的具體時間到底是何時？”記者問。梁裕厚說：“時間長了，都記不清了?！?font class="jammer">+ g/ e- L. J  W
          
　　1月20日，丁貴喜說：“當時，商聯(lián)煤礦的會計郝玉林拿著一份寫好的材料讓我抄一下，我沒多問就寫了。”
          
. X, ?' B! ?( A8 w　　由于郝玉林是由縣商貿(mào)辦指派的工作人員，記者通過縣商貿(mào)辦主任劉定生聯(lián)系郝，但一直沒有聯(lián)系上。+ Q& @6 G# ~) s) b' Q, `
          
　　為了了解更詳細的情況，記者找到了曾在1993年到2006年之間任府谷縣商業(yè)局局長的岳旺小。他問明來意后直搖手：“公安局已經(jīng)插手了，你去問他們?！?br />
) u3 V. P( f; A( n/ u( r' B- O, @　　討股權官司一審敗訴
          
: V! z6 z4 @3 I* M: k8 \8 ~6 E  {　　并不是所有的公司都在20年的時間里“遺忘”了自己當年的投資。原縣煙草公司等單位曾擔保給煤礦貸款，因商聯(lián)煤礦拒不償還所拖欠的由煙草公司擔保的貸款，以及確認該公司在商聯(lián)煤礦的投資人地位，2003年6月12日，府谷縣煙草公司將商聯(lián)煤礦告到府谷縣人民法院。
          
8 [  g  Q# r7 r+ Z: D) P　　在法庭上，商聯(lián)煤礦出示了“移交說明”，稱煙草公司的本金、紅利在1989年已全部退完，股份全部退出。煙草公司當庭陳述了所謂的“移交說明”沒有會議記錄、事實不清等理由，法院最終以并非董事會成員的梁裕厚等人的證明為依據(jù)，認定商聯(lián)煤礦證據(jù)有效，最終一審判決煙草公司在商聯(lián)煤礦中不享有股份。
          
; O$ n0 _  {& A; |( O　　煤礦停產(chǎn)公安調(diào)查
          
- Q1 U& R$ f6 y/ S* p　　此次判決讓一些試圖通過打官司要回股權的公司望而卻步。因此，在2004年到2005年之間，商聯(lián)煤礦委托縣商貿(mào)辦來退股時，大多數(shù)公司都收下了錢。
          
4 ^! ^" \  _: S6 }- _& a　　但許多聞知此情的職工不答應——一份假證明怎么能非法剝奪我們的股權，價值2億元的煤礦及其十余年的經(jīng)營效益怎能被他人侵占？于是，他們展開了更為細致的調(diào)查，先后讓當年知情的13人寫下了證明材料，來揭穿“移交說明”的真實面目。
          
& S' [4 C) \8 m+ @　　隨后，他們將此事反映給了縣政府。由于事關重大，府谷縣政府已經(jīng)責令商聯(lián)煤礦暫停生產(chǎn)經(jīng)營活動。同時，榆林市公安局經(jīng)偵支隊及府谷縣公安局也展開調(diào)查。
          
: b8 y' C) f: K- O+ g+ O5 G% a5 ^1 }% v
          

          
0 Q' T2 b1 G& n! y: J( v6 L
          
( T' V3 O* c5 F







(, 下載次數(shù): 48)












(, 下載次數(shù): 50)












(, 下載次數(shù): 44)












(, 下載次數(shù): 44)












(, 下載次數(shù): 58)












(, 下載次數(shù): 46)












(, 下載次數(shù): 55)












(, 下載次數(shù): 40)












(, 下載次數(shù): 55)












(, 下載次數(shù): 52)












(, 下載次數(shù): 52)












(, 下載次數(shù): 47)












(, 下載次數(shù): 47)












(, 下載次數(shù): 48)












(, 下載次數(shù): 53)












(, 下載次數(shù): 46)












(, 下載次數(shù): 51)












(, 下載次數(shù): 36)












(, 下載次數(shù): 52)












(, 下載次數(shù): 53)












(, 下載次數(shù): 59)












(, 下載次數(shù): 52)












(, 下載次數(shù): 54)












(, 下載次數(shù): 44)












(, 下載次數(shù): 48)





          
; o6 V" ~. ~: m( `4 e

          
作者: soxsok    時間: 2012-12-8 14:39
          
現(xiàn)在的這個煤礦因素很多的啊




          

          

          歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://markbump.com/)

Powered by Discuz! X3.4