& N% M: m+ W. p# |第二，來自美國(guó)的挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，臺(tái)灣是美國(guó)在遠(yuǎn)東不沉的航空母艦，是對(duì)付中國(guó)的前沿戰(zhàn)略基地?，F(xiàn)在，美國(guó)“重返亞太”了，臺(tái)灣注定要重新成為美國(guó)新一輪戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)，部署鋪路爪預(yù)警雷達(dá)已經(jīng)對(duì)此作了詮釋。站在美國(guó)的立場(chǎng)上看，即使美國(guó)無法有效地利用臺(tái)灣的戰(zhàn)略價(jià)值，但也絕不想讓大陸得到臺(tái)灣的一切，否則，就是美國(guó)的戰(zhàn)略大失敗。這大概是美國(guó)的戰(zhàn)略底線。 + W; a* Y( b. k! C 5 I1 U% h% | a9 E4 b / d8 _: O [+ y, o! b1 F. G第三，來自日本的挑戰(zhàn)。日本對(duì)臺(tái)灣歷來包藏禍心，日本政壇及社會(huì)正在急劇右轉(zhuǎn)，照此趨勢(shì)，今后日本將越來越明目張膽地介入臺(tái)海兩岸事務(wù)，給兩岸統(tǒng)一設(shè)置障礙、挖掘陷阱，用各種辦法阻礙統(tǒng)一，未來甚至有可能用軍事介入的手段進(jìn)行阻擾。 1 _* l1 W# Y7 D2 b( R1 T' l1 j X
2 z3 A8 u/ A4 A* c& F' L$ F 4 V! L0 W# t: j# q: c第四，來自臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的挑戰(zhàn)。臺(tái)獨(dú)勢(shì)力是臺(tái)灣島內(nèi)不可小覷的政治力量，一直凍而不僵，屢遭重創(chuàng)都能恢復(fù)元?dú)?。就臺(tái)獨(dú)本身而言，如果僅僅就是它自已挑戰(zhàn)統(tǒng)一，無異于螳臂當(dāng)車，但如果這個(gè)小團(tuán)體被外來勢(shì)力利用起來，彼此沆瀣一氣，則必成統(tǒng)一的大敵惡患，對(duì)此任何人都不能掉以輕心。 ! `7 ~) \$ p7 t1 r1 Z6 ~) E' ]" ^ x+ x- l. S# p
這樣看來，在兩岸統(tǒng)一的問題上，究竟是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)還是挑戰(zhàn)大于機(jī)遇呢？或者干脆退一步說，看發(fā)展看未來，按照東亞西太平洋地區(qū)目前的戰(zhàn)略趨勢(shì)，對(duì)統(tǒng)一大計(jì)而言，未來究竟是機(jī)遇在發(fā)展還是挑戰(zhàn)在發(fā)展，二者到底將哪個(gè)大于哪個(gè)呢？ ) m. J, D' C" k g* u; b* l* ?2 r* h8 }7 w: N" O5 E) V
2 b7 ` N; f9 I 5 ~+ n/ W; a6 N0 s: Q按照一些專家學(xué)者的判斷，對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)前總的戰(zhàn)略形勢(shì)是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，這大概也是中國(guó)對(duì)所處戰(zhàn)略環(huán)境的總體評(píng)價(jià)。但是，通過上述對(duì)比可以看到，這一論斷在臺(tái)海兩岸統(tǒng)一的問題上則很難成立，任何人可能都不敢下這樣的斷語。 + x* O8 W( q! h) u3 g2 w # C3 v' y, ~4 M4 v' ^( H5 f: n o V, }$ b0 i/ e$ n
3、未來究竟將會(huì)怎樣 ' G% [& p8 n0 A; x$ `& k! G. j6 Q: d( h/ q
1 y7 l3 ?8 l! H9 z+ |' Z" O
那么，臺(tái)海兩岸關(guān)系未來將會(huì)有怎樣的發(fā)展呢？任何一個(gè)關(guān)心天下大事的中國(guó)人都有權(quán)問上一問：中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的希望在哪里，和平統(tǒng)一又何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)呢？ q* F y) X: R0 W
1 N" h r3 c: \
能把希望寄托在臺(tái)灣當(dāng)局身上嗎？ ! s' t& c4 h) v / i2 g6 J1 B) p0 l* D 把希望寄托在臺(tái)灣當(dāng)局身上，所依賴的無非是兩個(gè)方面，一是好處足夠大，比如經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，比如政治讓步，足以吸引國(guó)民黨當(dāng)局（假如國(guó)民黨一直執(zhí)政的話），使其放棄固有立場(chǎng)，同意與大陸統(tǒng)一；二是外來壓力足夠大，迫使臺(tái)灣當(dāng)局不得不借重大陸的力量來應(yīng)對(duì)，不得不與大陸聯(lián)手合作，從而為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一奠定戰(zhàn)略基礎(chǔ)。除此以外，再無第三種可能。 d* S3 d/ P# T; J6 ~: V; A3 u' d5 M3 \& F; _2 U$ |$ p
) w4 }5 ^& |; o; N
但是，這兩種可能很難讓人看到有多大可期待的價(jià)值。在中國(guó)的文化中，誰都知道寧為雞頭不做鳳尾的道理，多少讓步和利益輸送才能換來國(guó)民黨放棄小朝廷山大王的寶座呢？至于外來壓力，如果有朝一日真有無法應(yīng)對(duì)的局面出現(xiàn)，那國(guó)民黨當(dāng)局首先要找的是美國(guó)，甚至可能是日本，這一點(diǎn)，過去是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來還將是這樣。所以，指望菲律賓射殺漁民這類雞毛蒜皮的小事能成為兩岸聯(lián)手的契機(jī)，簡(jiǎn)直如同做夢(mèng)娶媳婦一樣想美事，或者完全可以說是異想天開。 * i. @* P1 C3 M3 w/ W8 I9 O7 B# h R# A; c
/ s, T6 \. b& i2 S' _有人因此要說，國(guó)民黨也不是鐵板一塊，大陸可以通過兩岸互動(dòng)分化國(guó)民黨使其一部分傾向大陸，這不也將給統(tǒng)一創(chuàng)造了機(jī)遇了嗎？ b5 |2 q z+ ?# x " N, D9 k" R4 Z; j3 U; C6 h, N! d4 s; v9 W. y. W7 Y* D
這看起來是一個(gè)辦法，實(shí)際上并不可行，因?yàn)榉只呓鈬?guó)民黨是可能的，但這要冒臺(tái)獨(dú)勢(shì)力做大做強(qiáng)的危險(xiǎn)，一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)民黨對(duì)抗臺(tái)獨(dú)還勉為其難，四分五裂更不堪大用。一旦國(guó)民黨四分五裂，臺(tái)灣的政治態(tài)勢(shì)只會(huì)將更加危險(xiǎn)。 5 r, K. F! @) ^8 u: H( Q4 y
/ b% a) b. ?% [6 X$ G 能把希望寄托在美日的慈悲上嗎？ 0 O1 I; L* G4 P: r
9 m8 F7 r5 o6 r! \9 y1 E1 O3 S
這無異于與虎謀皮。美日霸權(quán)集團(tuán)不會(huì)因?yàn)橹腥A民族崛起不易就心生憐憫，更不會(huì)因?yàn)楹{兩岸同屬炎黃子孫就發(fā)現(xiàn)慈悲。臺(tái)灣問題本來就是他們制造出來的，他們今后還會(huì)繼續(xù)制造各種形式的臺(tái)灣問題，總之就是不許中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全的統(tǒng)一（有關(guān)這個(gè)問題，筆者寫過一篇題為《臺(tái)灣的前途與中國(guó)的命運(yùn)》的文章，可以參閱）。 2 `$ V7 x" f' z. T5 L g9 M9 ~& o1 F) Y L1 w! H" t