秦嶺信息港
標(biāo)題: 轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)是科技與人文的現(xiàn)代沖突了。 [打印本頁]
作者: 老虎菜 時(shí)間: 2013-10-28 21:24
標(biāo)題: 轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)是科技與人文的現(xiàn)代沖突了。
轉(zhuǎn)基因食品新聞發(fā)酵至今已經(jīng)不是新聞,但近期又在熱鬧起來,源于61位知識(shí)界精英聯(lián)名上書,要求推廣轉(zhuǎn)基因食品。但民間反對(duì)聲依然一樣多,并沒隨著時(shí)間的推移而有所改變??梢哉f,轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)是科技與人文的現(xiàn)代沖突了。
' v9 f2 x0 z+ d+ Q 一提科技,也許很多人立刻認(rèn)為是對(duì)的,其實(shí)未必,比如大家日常的食用油,有人工混合的調(diào)和油,但銷量一直比不上花生油,玉米油甚至菜油??梢姶蠹绎嬍秤^念上,信奉的仍是純天然的食品,雖然純天然是相對(duì)而言。食品科技跟工業(yè)科技,軍事科技等不一樣,那些科技不行可以改進(jìn),但食品科技涉及人類健康,不行再改進(jìn)就晚了。
4 \0 H! V; [4 r 再說人文,也許有人說舊觀念要改,要與時(shí)俱進(jìn),但任何進(jìn)步,都應(yīng)在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上進(jìn)行,這是無法割裂的,因?yàn)樯瞽h(huán)境自小就是這樣。當(dāng)前轉(zhuǎn)基因食品,很多人把它跟陰謀扯上關(guān)系,沒憑沒據(jù)不好說,這些是需要幾十年來印證的。但有一種意見不無道理,不應(yīng)讓13億人做世界的白老鼠,當(dāng)試驗(yàn)品。崇尚天然,追求自然食品,筆者認(rèn)為就算100年后,也是無可厚非的,事實(shí)上,病從口入,五谷雜糧都有副作用,喝水過多也會(huì)中毒,因此,有人用任何食品都沒有絕對(duì)安全來為轉(zhuǎn)基因食品開脫是玩弄概念。
+ U. m3 ^& _$ C4 i1 E5 ^* u 另外,美國轉(zhuǎn)基因大豆還沒有經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明其對(duì)人體沒有害,也就是說中國和印度的百姓正成為美國轉(zhuǎn)基因大豆試驗(yàn)的小白鼠,三十年過后方才知道轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人體有沒有影響!
- E& H- L) ^. ]/ x" A$ I7 N7 r 再者,轉(zhuǎn)基因大豆,雖然美國執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)要低于歐洲國家的標(biāo)準(zhǔn),但目前美國人還是抗拒的。因?yàn)樯形茨茏C明對(duì)人體沒有害。
7 z j: N: B9 Z! a- B, t
再再者,轉(zhuǎn)基因食品并非高科技,中國的轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)污染了正常水稻品種,正慢慢地?cái)U(kuò)散。6月份時(shí)候,法國進(jìn)口的中國米粉檢測(cè)出含轉(zhuǎn)基因成分,被法國警告。
2 s3 p9 K+ h9 y' C3 S! d. p 需要指出的是, 正常物種的繁衍生息,都會(huì)造成基因的改變,這跟轉(zhuǎn)基因是不同的。
2 E* M* T0 J: \% O 雜交水稻跟混血人的原理一樣,是在遵守了自然規(guī)律的。而人為改變基因是違反了自然規(guī)律的。就好像一個(gè)人長期接受高強(qiáng)度的幅射以至一個(gè)小小的基因錯(cuò)位而致癌一樣。轉(zhuǎn)基因大豆就像是患了癌的大豆,這樣的大豆能健康么?很值得考究。
: A5 f2 n7 f. _: z5 t% ?% S) l 有人說,美國人吃了幾十年轉(zhuǎn)基因大豆?那是假新聞,直到近年,還找湖南小學(xué)生來實(shí)驗(yàn)什么"黃金稻米"呢。而美國轉(zhuǎn)基因食品為何一直無法出口?歐洲為何一直嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口?這些值得深思。
, ?- ?8 v" T/ K' Z1 h 轉(zhuǎn)基因食品是未來科技發(fā)展的一個(gè)重點(diǎn),未來世界甚至可能合成食品,而不必像自然界那樣經(jīng)過長期漫長復(fù)雜的生長成長。世界各國都在朝這個(gè)方向研發(fā),但吃轉(zhuǎn)基因食品,現(xiàn)在還不是時(shí)候。最起碼要等美國人檢驗(yàn)過了才可以吃。 看看基因是啥玩意。核苷酸由DNA分子組成,DNA的組成密碼是由基因決定的。也就是說DNA分子的配對(duì)排列方式是依照基因密碼來復(fù)制的。(基因也叫遺傳因子)
% P5 S* r4 ~' Z# o3 d d
如果基因中有一個(gè)位置排列出現(xiàn)了錯(cuò)誤,那么含有這個(gè)基因的生物可就悲催了。這個(gè)通俗點(diǎn)叫做基因出錯(cuò)吧,嚴(yán)重點(diǎn)的叫做基因突變。一個(gè)出錯(cuò)的基因,可以讓一個(gè)人癌變,可以讓一個(gè)新生兒畸形,可以讓一只兔子長角,可以讓一只老鼠比豬還大,可以讓大豆殺死害蟲……
; h) q y0 s* N0 B" t
因此,凡是涉及到基因的,科技界應(yīng)該要特別謹(jǐn)慎。筆者覺得61位科技精英聯(lián)名上書不正常。誰是串聯(lián)組織者?背后跟哪個(gè)商業(yè)集團(tuán)有聯(lián)系?為何不把精力放在環(huán)保,霧霾治理這些當(dāng)務(wù)之急上?要操心百姓口糧,而且是急匆匆推廣需要數(shù)十年驗(yàn)證好壞的科技產(chǎn)品上?這不正常。按照筆者的理解,這61位專家一定聚餐了,請(qǐng)客者是開發(fā)轉(zhuǎn)基因的利益集團(tuán)。 有專家說,食品不安全是絕對(duì)的,安全是相對(duì)的。世界上就沒有絕對(duì)安全的食品,話雖這么說,但不能明知道食品有害還要以命相搏,以身犯險(xiǎn)。
- L4 Y2 d" J ^ [
這是關(guān)系到未來中國人身體素質(zhì)的大事。中國目前二大問題,是筆者身在海外聽聞最多的,每每問起,大家都指食品安全和環(huán)境污染是中國現(xiàn)在二大頑疾。而這二個(gè)問題都是關(guān)系民族復(fù)興和子孫后代的大問題。轉(zhuǎn)基因食品到底有沒有害,現(xiàn)在其實(shí)還沒有定論。所以還是謹(jǐn)慎為好。 從另一點(diǎn)來看,美國人出口的轉(zhuǎn)基因食品,可能帶有專利保護(hù)。使用者一定要用他們提供的種子。這根本是一種壟斷的行為。誰說生物的基因可以用專利來保護(hù)?你買了那種子,種出來結(jié)的種子不能再用?依賴進(jìn)口的種子,把自己國家的農(nóng)業(yè),交給外國人控制,是不明智的。
8 `" ?0 l- e/ |2 g4 i: K
這些要提在國家戰(zhàn)略高度來考慮。這些61位專家想過沒?吃完飯就拍腦門子不行!
9 [. z& L7 ]/ C' I, m/ q
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://markbump.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |