日韩不卡中文字幕在线,国产精品片免费看,亚洲强乱中文字幕在线播放,欧美乱妇高清无乱码免费

        • 秦嶺信息港

          標題: 富人的子女普遍比窮人的子女聰明? [打印本頁]

          作者: 且戰(zhàn)且退    時間: 2009-3-5 16:55
          標題: 富人的子女普遍比窮人的子女聰明?
          在當(dāng)前城市優(yōu)質(zhì)教育資源相當(dāng)稀缺且分布不均的情況下,加上高考指揮棒的驅(qū)使,能上一所重點中學(xué)是很多學(xué)子擁有較為光明前途的重要階梯。于是中考的血拼某種意義上烈度不亞于高考。但競爭并不可怕,前提只要是公平。

               我記得我高考那年的全省理科狀元就是來自河南信陽山區(qū)的一位放牛娃。盡管目前高考制度弊病很多,但我也不認同拿高分的孩子都是低能,事實上低能也是畸形教育制度催化的,我印象中能得高分的孩子多數(shù)本來都是天資聰慧的。

              前段時間媒體爆出消息表明,近年來進入大學(xué)的新生中,來自廣大農(nóng)村的生源比例已較改革開放初期下降了一半。其實,這種耐人尋味的下降已經(jīng)蔓延到城市。

               最新的一份權(quán)威調(diào)查進一步為這樣的生源裂變提供了有力佐證。2009年3月1日,由楊東平先生主持、北京理工大學(xué)21世紀教育發(fā)展研究院編寫的《中國教育發(fā)展報告(2009)》發(fā)布。其中一份名為“我國城市高中生的家庭背景調(diào)查”得出的結(jié)論十分引人注目——1978年,重點中學(xué)來自工人家庭的學(xué)生比例高達37.3%,高居首位,超過了政府、企業(yè)管理者和專業(yè)人員子女的總和。1988年開始,來自政府、企業(yè)管理者和專業(yè)人員家庭的學(xué)生人數(shù)比例迅速上升,農(nóng)民、商業(yè)服務(wù)人員和工人子女比例明顯下降。值得注意的是,企業(yè)管理者子女由1978年的7.8%躍升至43%,而產(chǎn)業(yè)工人子女比例則由最初的37.3%猛跌至16.65%。

              這給我造成了一個強烈印象:家長越貧窮,孩子越笨拙。事實真是這樣嗎?

             必須承認,優(yōu)勢階層在子女教育方面有其先天優(yōu)勢,比如可以創(chuàng)造更優(yōu)越的物質(zhì)條件,可以進行更充分的學(xué)前教育等等。但按照國際國內(nèi)經(jīng)驗,這不是孩子能夠獲得升學(xué)高分的充分必要條件,何況要應(yīng)對脫胎于八股文的中考、高考題目,窮人家的孩子沒準還更刻苦專一,更容易脫穎而出,古時不是有詩云:寶劍鋒從磨礪出,梅花香自苦寒來嗎?

             所以,在祝賀各位老板的孩子越來越聰明的同時,我又覺得現(xiàn)實沒想象得那么簡單。

            印象中,對于大城市的工薪階層或小資來說,只要家里不幸有了孩子,就會背上被房貸還要沉重的月供,從入托到幼兒圓再到上小學(xué)、初中就全面打響了一場拼財力、拼人脈的戰(zhàn)爭,而這方面整天吵吵著要生二胎的強勢階層占盡優(yōu)勢,雖說教育公平形式上存在,比如北京一些大城市已經(jīng)明令取消小學(xué)擇校費,但我整天碰到朋友在打聽:上史家胡同小學(xué)花十萬能進嗎?

              從一個側(cè)面講,教育改革本來的初衷是引入市場化力量改善日益緊張的師資,但公益化的式微也在急劇加重教育不公,從起步起窮人的孩子便越來越多地被淘汰到師資薄弱的普通學(xué)校中去,而財富、地位、社會資源占盡優(yōu)勢的富家子弟則成為重點學(xué)校的當(dāng)然??停忍觳蛔愕暮T子弟最終在中考和富家子弟站在同一PK臺上,即使智力相當(dāng)也身處競爭劣勢——您不知道嗎,連中考的題目都多出自重點中學(xué)特級老師之手?

             現(xiàn)在,教改的呼聲熱浪撲面,教育部也拿出一套方案虛心向社會討教,但我總是對許多人揪著文理分科不放、動輒炮轟高考的行為啞然失笑——我的天,您就不怕從此增加寒門子弟的負擔(dān)進而剝奪他們受高等教育的權(quán)利嗎?誰都知道,高校擴招以及自主招生的最大收益者基本是強勢階層的子弟,您也別不信,我?guī)讉€從事高校招生的熟人還真因此發(fā)財了。

             所以當(dāng)前教育改革的根本在于從制度層面真正確立起點公平,至少過去令人生厭的全國統(tǒng)一高考能實現(xiàn)這一點。鄙人認為,在當(dāng)前潛規(guī)則泛濫的教育領(lǐng)域,任何人為因素的增添都是寒門子弟的噩夢。

             如果非要打著繁榮教育事業(yè)的旗幟推進市場化,那就需要加速教育民營化的進程,按市場準則更多地興辦貴族學(xué)校,讓富人“羊毛出在羊身上”——這需要制定更合理的政策就夠了,而國家教育投資應(yīng)該全部投入到公立學(xué)校上面,大力改善辦學(xué)條件、提高教師待遇,為更多寒門子弟相對公平地受教育鋪平道路。

             畢竟,我們的教育在選拔培養(yǎng)人才方面的公正性上,不能遜色于走進墳?zāi)苟嗄甑目婆e。
          作者: 余下玉店    時間: 2009-3-6 10:54
          好,客觀公正
          作者: 花澤の    時間: 2009-6-5 20:46
          一樣的,關(guān)鍵是所上的學(xué)校,師資水平,好孩子遇到瓷錘老師也毀了
          作者: 天馬行空    時間: 2009-7-31 16:33
          聰明差別的說法有失偏頗,但差距是絕對不小的,無論營養(yǎng)上還是信息量的來源以及見識上;這些對孩子的熏陶和,性格的塑造,以及社會能力的鍛煉影響很大。
          作者: 和尚008    時間: 2009-8-29 14:16
          :lol




          歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://markbump.com/) Powered by Discuz! X3.4