秦嶺信息港
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示 [打印本頁]
作者: 幽一下 時間: 2010-12-17 20:43
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示
% r0 R. E9 Q, l8 f1 m
$ O* ~' e+ T6 h6 H8 N
* O/ {/ U2 C4 q8 Q' H J4 D/ e2 j; H; }: D" @
美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。
- W( P1 R+ d1 q& e
( {# w1 ^" d* z, V! r. X8 h下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國外新聞記者發(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。0 }, m5 e& V( o
下載 (102.09 KB)
, q+ j& M K! |0 E! x昨天 17:17
+ H: ^" o9 h. n! V% ?) ]3 X9 s$ a U& Y% l$ h
! Z: Q- I* j p1 I/ B/ u8 D) J; [& @7 g8 l0 b. s* q
這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個信息：兵和孩子。: p) A; O0 B1 B1 ?; T. o
9 T6 B* G( N5 s1 O0 h1 k這組照片給人的一個強(qiáng)烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時的第一個下意識反應(yīng)——趨利避害。可能很多事實(shí)告訴他，在這個多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會有這樣依賴性的動作。0 R4 u8 L5 |3 E( Q+ W: k
$ {+ D# q" x9 h# {2 X
這組照片給人的第二個印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團(tuán)，只有這個美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險的。這個美國兵還是選擇了危險，并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。/ ^- }) l% d' ~
5 q: w9 f+ e$ i" Y
如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會截然相反，給人的印象是：正是美國占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動蕩，恐怖事件層出不窮。
! o' `" T% h% Y% H2 n$ u$ u+ {0 u4 Y" q1 Y8 x
遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。
2 c& c/ w" m) _5 @
' K2 A& A; Q# y; V美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會南轅北轍。
& S5 A2 N0 y" d2 `# B, X5 I) g: R) F6 j! c' |
如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國占領(lǐng)軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動的因素。”“政治問題專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機(jī)的因素。”
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://markbump.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |