解密藥家鑫免死的專家路線圖

漂流客

藥家鑫案事實清楚、證據(jù)確鑿，這個案子并不復(fù)雜，為什么久拖不決？相信在全國人民的心中，都會有這個疑問。在這里，我先給大家講個故事，聽過這個故事，大家就會有豁然開朗的感覺！

( ?! Z/ Z9 w' j; U, r7 `' [% I8 Q這個故事發(fā)生在滿清末年慈禧老佛爺時期。陜西的一個地方發(fā)生了一起殺人案，兇手被當(dāng)?shù)毓倮襞刑幩佬?，有關(guān)文件已遞交刑部。只等刑部核準(zhǔn)死刑的公文到達，就要對兇手執(zhí)行死刑了。

這個看似已經(jīng)鐵板釘釘，可是，兇手的父母并不甘心。經(jīng)過多方尋訪，終于找到一個名狀師。狀師，大約相當(dāng)于今天的律師吧。這個狀師保證，只要肯花錢，他仍然有辦法讓他們的兒子免死。
7 A! Q4 Y" z% h. w
& M; o8 Z# @+ ~6 }2 f/ @6 c# F這個狀師到刑部活動，可是刑部已經(jīng)核準(zhǔn)了死刑的判決，正準(zhǔn)備把這個公文發(fā)出去。于是，這個狀師買通了刑部的一個小官吏。這個小官吏做了一個小小的手腳，把這個應(yīng)當(dāng)發(fā)往陜西的公文發(fā)往了廣東。

廣東接到公文，發(fā)現(xiàn)投遞錯誤，馬上把公文退回刑部，刑部接到退回的公文，馬上把公文重新發(fā)往陜西。當(dāng)時交通不方便，北京與廣東、陜西遠隔千山萬水，這樣來回的反復(fù)，大半年的時間過去了。當(dāng)陜西的地方接到刑部執(zhí)行死刑的公文時，正趕上慈禧老佛爺壽誕，大赦天下，于是，這個殺人兇手就逃過一死。

這個狀師只作了一個小小的手腳，就讓一個看似必死的殺人犯免除了死刑，而且也沒有給人留下追究的把柄。二十一世紀(jì)的律師們，當(dāng)然更是鉆法律空子高手！

; z# X4 B/ Z" W0 }- U6 [我們再看看藥家鑫案件發(fā)生時間背景。2010年10月20日，這一天，藥家鑫殺害了被害人張妙。這個時期，正是一些人要求中國廢除死刑喊得很兇的時候。要廢除死刑，最早也得等到今年的全國人大的召開。也就是說，藥家鑫只要能挺到今年的人大閉幕，就有免死的希望。

這可能就是藥家鑫案剛剛才開庭審判的原因吧！可是，結(jié)果很失望，人大沒有通過廢除死刑的議案。

3 u, g+ A' p! r. j) Q一計不成，再施一計。藥家鑫手段殘忍，很難找到從寬的理由，于是，又把賭注下在了在輿論綁架法律上。在藥家鑫案一審中，選擇旁聽的觀眾幾乎都是藥家鑫的同學(xué)或校友，在庭審結(jié)束后，在參與旁聽的觀眾中，搞了一個所謂的民意調(diào)查。接著，又有幾個號稱專家教授的頻繁出現(xiàn)在各大媒體中，先是搞出個什么“鋼琴殺人”，后來又大呼要以此案為契機，廢除中國的死刑，更有一些“講法制”的某媒體記者，對被害人家屬，進行利誘和恐嚇。
9 T4 y3 {5 }& k& L* I4 X+ @
" K; N7 i5 \3 t; z2 U7 z他們沒有想到的是，普通的人民并不是任人愚弄的“傻瓜”。這些所謂的法律專家雷人的理論一出籠，馬上遭到全國大部分的網(wǎng)民的譴責(zé)。希望用輿論綁架法律而使藥家鑫免死，結(jié)果適得其反，現(xiàn)在的輿論環(huán)境，顯然對藥家鑫不利。于是，這些專家們又馬上喊出，不能讓輿論綁架了法律，不得讓輿論影響了法官的獨立判決。

通過上面的分析，我們可以看出某位“高人”為藥家鑫免死設(shè)計的路線圖。通過一定的手段（相信大家都會明白），把此案的審判延后，把此案拖到今年的兩會閉幕，希望全國人大能夠通過一些專家教授的中國免除死刑的議案。這一愿望落空后，又希望以輿論綁架司法，不過這一招搞得適得其反，于是，又喊出不讓輿論綁架司法口號。能有如此的能量左右司法，藥家鑫家庭的社會關(guān)系絕不簡單，“不是官二代，不是富二代” 好像是“此地?zé)o銀”。在藥家鑫的背后，絕對有一個“高人”，不過請記住“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命

橡皮樹

{:4_282:},分析的很透徹，相當(dāng)?shù)木?，也說明了法律的悲哀