不知廉恥的一家人...........

太白熊 · 發(fā)表于 2011-8-24 10:45:29

　8月22日15點(diǎn)45分，備受社會(huì)關(guān)注的“許云鶴案”二審在天津市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。　　法庭圍繞“車(chē)與身體是否有接觸”和“是否屬交通事故”兩大焦點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。
　　摔倒？撞倒？
　　2009年10月21日上午，許云鶴駕車(chē)沿天津市紅橋區(qū)紅旗路由南向北行駛，在行駛到紅星美凱龍家具裝飾廣場(chǎng)附近時(shí)，恰巧看見(jiàn)王秀芝老人由西向東跨越路中心的護(hù)欄，后王秀芝倒地受傷。
　　據(jù)許云鶴回憶，當(dāng)時(shí)王秀芝橫過(guò)半條馬路，準(zhǔn)備跨越護(hù)欄時(shí)被護(hù)欄牽絆，落地兩步就摔倒在地。許云鶴表示，怕老人出危險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)他立即停下車(chē)，并撥打了120。
　　許云鶴記得特別清楚的是，王秀芝對(duì)他說(shuō)的第一句話(huà)——“我死了你們才高興呢”，讓他從頭涼到了腳。
　　2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)人民法院一審作出判決，王秀芝跨越中心隔離護(hù)欄屬違法行為，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太108606.34元，其中包括殘疾賠償金87454.8元。
　　判決書(shū)中提到，“被告發(fā)現(xiàn)原告時(shí)只有四五米遠(yuǎn)，在此短距離內(nèi)，作為行人的原告，突然發(fā)現(xiàn)被告車(chē)輛向其駛來(lái)，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到影響”，被網(wǎng)友認(rèn)為是“以假設(shè)來(lái)定罪”，在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。
　　許云鶴認(rèn)為法院的判決有失公正，認(rèn)為自己在沒(méi)有任何責(zé)任的情況下，因?yàn)楹眯姆鲋先?，卻反遭起訴，因此向天津第一中級(jí)人民法院提起上訴。
　　助人為樂(lè)？交通事故？
　　庭審一開(kāi)始，許云鶴的代理律師便“開(kāi)門(mén)見(jiàn)山”：“本案涉及的糾紛不屬于交通事故，許云鶴并未駕車(chē)碰撞老人王秀芝。”
　　他認(rèn)為，交管局出具的道路交通事故證明和天津交通事故痕跡意見(jiàn)書(shū)都足以證明，上訴人駕駛車(chē)輛未碰撞王秀芝，本案不應(yīng)該適用道路交通安全法的規(guī)定。
　　對(duì)此，王秀芝的代理律師則反對(duì)稱(chēng)，“認(rèn)定為交通事故是不容置疑的”。他的依據(jù)是，根據(jù)道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定：交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。
　　“法律并未將接觸作為交通事故的法定要件，即使沒(méi)有接觸，只要車(chē)輛行駛中因過(guò)錯(cuò)和意外造成損失，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故?！蓖跣阒サ拇砺蓭煼Q(chēng)。
　　無(wú)接觸？被碰撞？
　　“我根本沒(méi)碰到老太太！”這是庭審中，許云鶴反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。
　　他回憶，當(dāng)時(shí)車(chē)速三四十邁，是看到老人摔倒在地后，慢慢停下車(chē)，并下車(chē)查看王秀芝老人的狀況。左打輪是為了給后車(chē)讓出空間，并稱(chēng)車(chē)子并未撞上護(hù)欄。
　　許云鶴稱(chēng)，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)老人已不能扶起，便撥打120，并從車(chē)?yán)锓鰟?chuàng)可貼給老人手腕貼上。這時(shí)老人借用他的電話(huà)對(duì)家人說(shuō)“我在馬路上讓車(chē)給撞啦”，他一聽(tīng)“不對(duì)勁”，便趕緊報(bào)警。
　　王秀芝在庭審中卻有著另一番說(shuō)法。她說(shuō)，當(dāng)天她爬中心護(hù)欄時(shí)，許云鶴的車(chē)撞到自己腿部，自己被撞彈起后，趴在車(chē)前部，又倒在地上。王秀芝還說(shuō)，“自始至終就沒(méi)貼過(guò)創(chuàng)可貼”。
　　王秀芝的代理律師補(bǔ)充說(shuō)：“人民醫(yī)院的診斷證明可以證明被上訴人是被碰撞，而不是被絆倒?！?font class="jammer"> n& L. k9 W4 [( `& f4 z
　　“一審法院審判員也已經(jīng)向醫(yī)師了解，原告自己摔傷的可能性較小?！蓖跣阒サ拇砺蓭熖嵝逊ㄔ鹤⒁饫先说挠彝?，“被上訴人傷情集中右腿，正好應(yīng)是撞上的位置，如果是絆倒摔傷不會(huì)造成如此嚴(yán)重的損傷?！?br /> 　　經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的法庭調(diào)查，法官宣布“休庭”，下次開(kāi)庭將進(jìn)行法庭質(zhì)證。天津市一中院門(mén)口庭審結(jié)束后，天津"彭宇案"中的焦點(diǎn)人物王誣婆 —— 王秀芝被家人推出法庭，坐上了一輛出租車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)，不料卻遭到圍觀(guān)群眾的圍堵，走不了。無(wú)奈之下，又被推回了法院。尼瑪?。。?！一家不知廉恥的東西??！呸~~~~！！