我對王小濤事件的看法

天馬凌風(fēng)

9 H1 Z* o; @: T( `# X/ J, F: O
           1。死者家屬（以下簡稱家屬）在醫(yī)院擺靈堂向醫(yī)院討要說法，從表面上看是鬧事，只為索要錢財。而其中也可能是無奈之舉。在中國，許多事通過正常渠道往往得不到解決，各個部門常常相互推搡。所以，有的人不得已采取過激的方式把事情搞大，不造成影響，不引起重視就沒有人管?！霸谥袊欣頉]地方說去?！敝袊痰浪倩犑澜绻谲娡鯘鞯母赣H如是說。這也許是家屬方面最初的想法。   
+ n* x+ w$ A& n  h' r/ G' i, k           2.有網(wǎng)民提出醫(yī)院不做檢查就給病人掛上吊瓶是導(dǎo)致患者死亡的原因。我認為這樣的理由不夠充分。這樣的理由在法庭上是站不住腳的，恐怕于情于理也說不過去。醫(yī)院不可能對每一個前來救治的病人都要求做全面的檢查。不知現(xiàn)行的醫(yī)療制度和條例中有無這樣的規(guī)定。如果有這樣的規(guī)定，患者拒絕檢查，醫(yī)院也不可能對患者拒絕治療。畢竟醫(yī)院是救死扶傷的地方，相信任何一家醫(yī)院都不會這樣做。所以說醫(yī)院在王小濤因為突發(fā)心臟病意外死亡之前是否做心電圖這個問題上不應(yīng)當承擔(dān)過錯。
; z4 E9 t; A, ]: r& [5 W4 `* C5 j0 p           3.醫(yī)院方在大樓上懸掛橫幅、組織醫(yī)務(wù)人員示威喊口號、在小區(qū)各處張貼海報。這樣的舉措有損于白衣天使的形象。白衣天使不是當年的紅衛(wèi)兵啊。是誰讓這樣干的，太二了吧
7 y. k; \$ ^6 @% u           4.王小濤死因不外乎以下幾種：
2 d) k( f1 B0 }! a             A：王小濤假設(shè)確實身患多種疾病包括心腦血管疾病，而在醫(yī)生詢問過程中可能隱瞞其他病因。沒有向醫(yī)生如實告知。在輸液過程中突發(fā)疾病，醫(yī)護人員及時發(fā)現(xiàn)并采取積極的治療和搶救措施，但終因不可抗拒的因素而無力回天，最終沒有挽回患者的生命。如果是這樣醫(yī)院不應(yīng)該成為過錯方，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。所以說醫(yī)院應(yīng)當拿出當天的事實依據(jù)，是否是及時發(fā)現(xiàn)、及時治療，這點應(yīng)當成為關(guān)鍵。
% @; q' U. U) H           B:醫(yī)院當天值班醫(yī)生的處方是否正確，值班護士在患者沒有家屬陪伴的情況下是否盡職盡責(zé)也是此次事件的關(guān)鍵。依大多數(shù)人的看法，諸如咳嗽之類的常見病大多數(shù)醫(yī)生所采取的治療方案都不應(yīng)該有錯（蒙古大夫除外）。關(guān)鍵的是輸液過程中如發(fā)生其他意外情況也可導(dǎo)致患者死亡。有的患者尤其是男性較多，在護士扎好針頭后，私自調(diào)快滴液速度，為了早點離開醫(yī)院回家；還有的患者上廁所是一個人去的，回來后發(fā)現(xiàn)針頭跑偏了，血液流出針管；還有的患者睡著了，藥液已經(jīng)流完了。這些情況如果不及時發(fā)現(xiàn)都有可能危機患者的生命。所以我的看法是：護士在當天患者留觀治療過程中是否按規(guī)定時間進行留意和觀察。是否有當天其他同病房的病人和家屬可以作證醫(yī)護人員是否盡職盡責(zé)。這些疑點能否解開責(zé)任由誰來承擔(dān)就不難判斷了。
             以上是個人一己觀點，請各位網(wǎng)友發(fā)表看法。本人文筆生硬，如有詞語不通之處和冒犯之處還請大家見諒

天馬凌風(fēng)

                  在此特別聲明，謾罵和宣泄解決不了問題啊

狙擊長官

事情過去了，下次改個名字在發(fā)一次。

老虎菜

{:4_107:}

九月豬

事情真相，有誰真真的知道。請說說。