張俊以一樣 惡心的

adai

2002年最令人解氣的事，莫過于張俊以的被抓。
最早知道張俊以是在中央電視臺(tái)的春節(jié)晚會(huì)。先是看見不少流行歌詞的署名，然后是每年晚會(huì)上總有一個(gè)滿頭卷毛，坐在前排，傻呵呵樂著的胖子，一問，說是叫張俊以。
1 X/ o, d3 p' P/ G. x但并沒有特別留心。因?yàn)槲乃嚾W眾取寵的人多了，不出奇。當(dāng)時(shí)也并不知道他在晚會(huì)前排的位子是花錢買的，所以也沒有特別的惡心。即使是在王剛的那個(gè)臭名昭著的〈朋友〉節(jié)目中出現(xiàn)，我也沒有很特別的感覺。我覺得，孤兒么，又那么勤奮，那么慈善，中央臺(tái)喜歡他也沒什么。中央臺(tái)天天抬著捧著的無聊之輩多了，不多他一個(gè)。
真正讓我捂住胸口惡心半天的是看了他當(dāng)社長的漂亮刊物〈華人文化世界〉。文化界可恥的我見得多了，但沒見過有張俊以這么徹底的。各位如果覺得我說的有半點(diǎn)過分，可以看看那本印刷精美的刊物?？匆豢此麑懙母桧烆I(lǐng)袖人物的系列詩歌。再看看他每期都忘不了刊登的自己大幅寫真照。你如果不惡心，我愿意賠償一切損失。
其實(shí)，張俊以是否是騙子，是否有1億的經(jīng)濟(jì)問題都不重要。中央臺(tái)圈子中這方面比他厲害的想必大有人在。沒有任何稀奇。只是一個(gè)弄文字的能無恥、自戀到這種地步的，實(shí)在罕見。
1 P- Q+ J( m6 |: P4 l* X, o當(dāng)然，到今天我終于明白，他所做的一切都是為了一個(gè)錢字。拉大旗做虎皮也好，不擇手段宣傳自己也好，目的都是一個(gè)。
只是，我仍然不明白，所謂的文人，怎么可以無恥到這樣。

張俊以何許人也？在他涉嫌詐騙被北京市公安局拘留的新聞曝光以前，我一無所知，盡管據(jù)說他在相關(guān)媒體上做了大量的形象廣告，常在一些大型文藝活動(dòng)中坐前排。這很正常，就像我們這些圈外人不知在娛樂圈權(quán)勢(shì)熏天的趙安，是央視春節(jié)晚會(huì)的總導(dǎo)演一樣：“帝力于我何有哉！”
　　
- G& I, Q; y, B2 E+ ~2 a4 f$ y　　　　聞張俊以身陷囹圄，何喜之有？
- Z/ g8 {( j& T, r. D　　
　　　　不，首先，張俊以只是涉嫌巨額詐騙，在案件審結(jié)之前他應(yīng)被視為無罪，你怎么能斷定他是詐騙犯？我能斷定,他一定是犯有詐騙罪！雖然如今司法腐敗嚴(yán)重，冤假錯(cuò)案層出無窮，但在首善之區(qū)辦他這種人的案件，警方若不是掌握了鐵證，是絕對(duì)不會(huì)輕舉妄動(dòng)的。這也是中國國情。第一，他頭頂有“中國慈善總會(huì)副會(huì)長”、“全國青聯(lián)常委”等一大串頭銜，光環(huán)重重，人脈甚廣；第二，他是主旋律歌詞的重要作者，據(jù)悉《紅山頌》、《紅土香》、《五十六朵鮮花》、《歡樂中國年》、《愛在七月》、《奧林匹克星》等一大批“激情澎湃”的頌歌，都是出自他的手筆，其社會(huì)影響不可低估。對(duì)這樣的人，有關(guān)方面絕對(duì)是“非……不可”才下手的。
　　
; ?8 |5 |- e* y& s& A; C: x　　　　那么，見人家身敗名裂又喜從何來？
5 l- P. z% g% s0 ~% T　　
　　　　捫心自問，一是樂見騙子現(xiàn)原形，尤其是樂見欺世盜名唱高調(diào)的政治騙子顯露他的廬山真面目?！拔幕蟾锩币詠淼慕?jīng)歷使我們這一代人深信，越是拼命表現(xiàn)“三忠于四無限”的家伙，越是居心叵測(cè)想大撈特?fù)频乃ト?。這就是我為什么在某“黑哨”、劉曉慶和趙安等人被拘留，沒有產(chǎn)生這種強(qiáng)烈的幸災(zāi)樂禍情感，而獨(dú)對(duì)張俊以之?dāng)≈毕牒啊八钡木壒省?
　　
　　　　對(duì)了，我最解氣的是，他是電視連續(xù)劇《太平天國》與《康熙王朝》中那些臭歌詞的作者。洪秀全分明是一個(gè)以農(nóng)民的鮮血鑄王冠、專制而腐敗的混世魔王，他卻按照“文革”前定下的那套調(diào)子歌頌他是什么“大英雄”。特別令人痛恨的是，他創(chuàng)作的那首《向天再借五百年》，對(duì)康熙這個(gè)專制皇帝所謂文治武功的歌功頌德達(dá)到了無以復(fù)加的地步。玄燁死于1722年，他再活五百年，那就是2222年，也就是說220年之后我們還要有皇帝！中國人就那么卑賤，康熙就那么了不起？其實(shí)，那一年搞“全盤西化”的彼得一世正在全俄羅斯厲行改革；那一年美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期的政治家塞繆爾·亞當(dāng)斯出生；那時(shí)的英國已完成資產(chǎn)階級(jí)革命，正醞釀工業(yè)革命；法國的啟蒙運(yùn)動(dòng)正在興起……而中國閉關(guān)鎖國，不思進(jìn)取，大興文字獄，萬馬齊喑，導(dǎo)致中華民族處于現(xiàn)代文明進(jìn)程的落后狀態(tài)。即使不說康熙皇帝是中華民族的罪人，至少不值得如此贊頌。當(dāng)然，張俊以醉翁之意不在酒，是假借康熙口吻在呼喚“開明君主”，迎合的是一些中國人傳統(tǒng)的“好皇帝”情結(jié)。這個(gè)21世紀(jì)的弄臣真叫人惡心！
2 W" x2 c2 }, }( m　　
1 Z3 ]3 T& z$ s: N/ ]　　　　有網(wǎng)友就張俊以案件問道：“詐騙與他的作詞有關(guān)聯(lián)嗎？”我可以肯定地回答：有。張俊以正是以政治欺騙謀名，進(jìn)而以經(jīng)濟(jì)詐騙牟財(cái)?shù)?。作主旋律歌詞正是他謀取政治資本的手段。他那一張“甜蜜幸福的笑臉”，每一個(gè)笑渦每一道笑紋里都有暗道機(jī)關(guān)。
% u1 Z' `' C7 n' L& K) H　　
　　　　說回來，我當(dāng)然明白，幸災(zāi)樂禍不是什么高尚的情感。我們讀王力主編的《古代漢語》，第一課《鄭伯克段于鄢》就告訴我們，等著人家“多行不義必自斃”，是陰險(xiǎn)，比多行不義的人更不仁不義。但是，張俊以并非作“主旋律”的歌詞而“自斃”的。如果他安于當(dāng)個(gè)詞作家而不涉嫌詐騙那么多錢，他還可以紅下去。問題就出在這里，張俊以之“走向深淵”值得同情的根子也在這里：當(dāng)下有些人就是吃他的這套假大空。有樂評(píng)家早已指出“在所有標(biāo)著張俊以寫的歌詞中，你會(huì)了解空洞的真正含義”。（轉(zhuǎn)引自《明星周刊》2002/11/22）誰都看得出來他的所謂“大氣”，大手筆，無非說些“豪邁”的大話。比如《奧林匹克星》，唱什么“奧林匹克星，點(diǎn)燃地球的眼睛……感動(dòng)人類的生命……燃燒四海的激情……歡聚五洲的喜慶”，無非放之四海而皆準(zhǔn)的陳辭濫調(diào)，哪有什么真情實(shí)感？然而，有人買賬就行。
: O: ?% c$ I4 x% s　　
　　　　記得“文革”中，各行各業(yè)“最愛毛主席”的忠字歌、各個(gè)民族歡呼“文革”就是好的“民歌”，都是一幫子鳥文人炮制的；《我愛北京天安門》、《阿佤人民唱新歌》等甚至紅遍中國，成為“時(shí)代最強(qiáng)音”。時(shí)至今日，忠字歌、“三突出”已成歷史笑柄，人們唱鄧麗君、羅大佑、崔健以及五彩繽紛的中外歌曲，口味已大變，張俊以之流怎么還有機(jī)會(huì)竄紅呢？
  E% r+ ~) B; @8 g　　
　　　　我搞不懂。但我知道，成也蕭何，敗也蕭何，接納張俊以的人成全張俊以的人，也增強(qiáng)了他行騙的自信，激起了他的貪欲，使他終于淪落到了今天的地步。在這個(gè)意義上，我憐憫他，為他惋惜，我承認(rèn)幸災(zāi)樂禍?zhǔn)菧\薄的可恥的。

如影隨風(fēng)

{:soso_e179:}