2億元國(guó)有煤礦被侵占 退股假證明引發(fā)疑團(tuán)

二球貨

1987年，府谷縣商業(yè)系統(tǒng)的9家公司和自然人張應(yīng)華共同投資，開(kāi)辦了府谷縣商聯(lián)煤礦。2004年底到2005年初，當(dāng)年投資的各公司忽然收到由府谷縣商貿(mào)辦轉(zhuǎn)來(lái)的兩萬(wàn)元到四萬(wàn)元不等的現(xiàn)金，稱這是退還當(dāng)年的投資股份。而退股依據(jù)竟然是一份虛假證明！
! ?1 Q9 P( i, A% m! }0 z- \　　這份證明是怎么出來(lái)的？市價(jià)2億元的商聯(lián)煤礦近20年的經(jīng)營(yíng)收益哪兒去了？目前，榆林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)及府谷縣公安局正著手調(diào)查。
2 n* a- D! q2 l0 \　　1月17日，府谷縣城，大雪紛飛，楊建平懷抱一沓材料疾走在縣政府與公安局之間。楊建平是府谷縣商業(yè)系統(tǒng)一名職工，他被職工們推薦為代表，專門跑“股權(quán)維權(quán)”一事。目前，他已經(jīng)奔波了一年多時(shí)間。
9 I3 r  e8 E$ y. C7 S　　煤礦退股引發(fā)諸多疑團(tuán)
　　楊建平說(shuō)，2004年底到2005年初，府谷縣原百貨公司、商運(yùn)公司、食品公司、五金公司等多家公司分別收到一筆2萬(wàn)到4萬(wàn)元不等的現(xiàn)金，這些錢是由縣商貿(mào)辦(原商業(yè)局)的工作人員轉(zhuǎn)來(lái)的，據(jù)稱是1987年上述公司共同投資籌辦府谷縣商聯(lián)煤礦時(shí)所入的股本及利息。
  d* _& c8 u4 x( z% a! |0 b% W5 \& j　　1987年至今，各大公司領(lǐng)導(dǎo)均發(fā)生了多次變化，當(dāng)年的知情職工多數(shù)已退休，大家對(duì)當(dāng)年投資辦煤礦的事情都不很了解。但二十年前入股辦的煤礦為什么忽然退股？退股的依據(jù)是什么？有職工對(duì)此相當(dāng)不解。
　　隨后，商業(yè)系統(tǒng)的數(shù)百名職工選出代表調(diào)查此事。原來(lái)，退股的依據(jù)是一份“移交說(shuō)明”，內(nèi)容為：“經(jīng)1989年5月25日董事會(huì)擴(kuò)大會(huì)議研究決定，聯(lián)營(yíng)煤礦股份全部退出，并分配投資額50%的紅利，所有錢款1989年底前退完。”接收人是柴富榮，移交人是楊躍卿、閆永清，監(jiān)交人是郝守廉。這份說(shuō)明上除了本人簽名外，還分別蓋有柴富榮、楊躍卿、郝守廉的私人印章?！罢f(shuō)明”的落款日期是另外一人用圓珠筆寫上去的。
6 a9 s5 E, d5 o' L　　10家單位出資建煤礦
　　府谷縣商聯(lián)煤礦是原縣商業(yè)局組織系統(tǒng)內(nèi)的9家公司和1個(gè)自然人共同投資興辦的，現(xiàn)仍隸屬于縣商貿(mào)辦。
　　1月18日下午，府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生拿出一份1987年12月8日原縣商業(yè)局下發(fā)的99號(hào)文件，該文件記載：“為了實(shí)現(xiàn)在本世紀(jì)末我縣商業(yè)系統(tǒng)利潤(rùn)再翻一番的目的，促進(jìn)神府煤田的開(kāi)發(fā)和利用，我局組織系統(tǒng)內(nèi)9家公司合資聯(lián)營(yíng)辦礦，取名叫商聯(lián)煤礦。從自愿的原則出發(fā)，此次辦礦由百貨公司、五金公司、食品公司、石油公司、飲食服務(wù)公司、儲(chǔ)運(yùn)公司和古城批發(fā)站共7個(gè)單位各投資二萬(wàn)元，副食公司、煙草公司各投資4萬(wàn)元興建。盈虧均按投資股份分配和承擔(dān)，利潤(rùn)一部分用來(lái)分紅，一部分用來(lái)擴(kuò)大再生產(chǎn)。煤礦所有權(quán)歸國(guó)家，具體權(quán)利按股份分享，經(jīng)營(yíng)權(quán)歸聯(lián)營(yíng)煤礦?！?font class="jammer">2 \9 z; \8 c$ c( b, ^) w
　　1988年3月15日，原縣商業(yè)局下發(fā)文件，決定成立聯(lián)營(yíng)煤礦董事會(huì)，任命時(shí)任縣商業(yè)局黨委書記的楊躍卿為董事長(zhǎng)，閆永清、柴富榮為副董事長(zhǎng)，柴富榮任聯(lián)營(yíng)煤礦礦長(zhǎng)。
# D. l2 t( }1 ~5 p7 x& C　　同年6月，府谷縣委辦公室決定成立府谷縣商聯(lián)煤礦，鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)全民企業(yè)，隸屬于縣商業(yè)局。從此，商聯(lián)煤礦的發(fā)展開(kāi)始步入正軌。
2 Z, |6 L/ S2 `- n( w. D　　據(jù)府谷縣多名煤炭經(jīng)營(yíng)者概算，目前商聯(lián)煤礦兩個(gè)礦井年產(chǎn)量可達(dá)到90萬(wàn)噸，年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6000萬(wàn)元，煤礦市值超過(guò)2億元。
7 T- [/ \4 T, U; n7 b　　“移交說(shuō)明”原是虛假證明
1 c# F1 c( Z6 Q! [! G　　“接收人”柴富榮當(dāng)年是該礦的副董事長(zhǎng)，也是礦長(zhǎng)。他說(shuō)：“1989年5月25日，商聯(lián)煤礦根本未召開(kāi)董事會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，也沒(méi)有決定退還各投資公司股份的事情，我也沒(méi)有簽字，那份簽我名字的東西是假的！”
　　“移交人”楊躍卿當(dāng)年是商聯(lián)煤礦董事長(zhǎng)，1990年退休。他說(shuō)：“當(dāng)年，董事會(huì)根本沒(méi)有研究給所有公司退股的事情，我也沒(méi)有在所謂的‘移交清冊(cè)’上簽字?！标P(guān)于自己的印章，他說(shuō)退休后丟了。
1 H$ g8 |9 l  i+ M9 ]6 ~; e; Z　　楊躍卿又補(bǔ)充說(shuō)，1989年后半年，董事會(huì)召開(kāi)了一次會(huì)議，決定退了一個(gè)自然人張應(yīng)華和飲食服務(wù)公司的股份，煤礦的股東就剩下8家公司?！?font class="jammer">1 T# a! L3 z6 h
　　另一名“移交人”閆永清是該礦當(dāng)年的副董事長(zhǎng)，他也否認(rèn)當(dāng)年曾開(kāi)會(huì)研究并決定退股一事，“清冊(cè)”上的簽名不是自己所寫。
　　“監(jiān)交人”郝守廉是府谷縣原商業(yè)局長(zhǎng)，他在自己寫的一份證明上寫道：“對(duì)(移交清冊(cè)所言)我根本不知情，簽名不是我親手簽的?！?br /> + s" p0 {5 R) w/ P0 I( @　　府谷縣商貿(mào)辦主任劉定生說(shuō)，他查看了現(xiàn)有的資料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與之印證的會(huì)議記錄，沒(méi)有任何股東的簽字，沒(méi)有加蓋公章，沒(méi)有原始日期?！斑@是一份空白說(shuō)明書，我不能完全相信它?！睘榇耍瑒⒍ㄉ鷮⒋耸聟R報(bào)給了府谷縣政府。
9 j4 D% u* S$ q  J1 ~0 {2 M　　誰(shuí)炮制了虛假證明
3 {4 b2 y! i: D& U+ a9 y* c9 a　　是誰(shuí)炮制了虛假證明？柴富榮說(shuō)：“有的人想搞腐敗侵占國(guó)有資產(chǎn)，但不能把這壞名聲架到我頭上！”
　　為了探尋這份“說(shuō)明”的來(lái)源，記者在府谷縣展開(kāi)調(diào)查。1月19日，得到可靠線索：寫“說(shuō)明”的人是梁裕厚和丁貴喜。他們當(dāng)年都是商業(yè)局干事。
　　記者聯(lián)系到了梁裕厚，他說(shuō)：“看筆跡，這份說(shuō)明是我寫的。印象中，這是商量給張應(yīng)華退股時(shí)寫的。所謂的‘董事會(huì)擴(kuò)大會(huì)議’，我不記得有這么回事，更不存在給各公司退股的會(huì)議決議?！薄凹热粵](méi)有董事會(huì)擴(kuò)大會(huì)議這回事，那么你當(dāng)時(shí)為什么要寫這個(gè)說(shuō)明？另外，寫這份說(shuō)明的具體時(shí)間到底是何時(shí)？”記者問(wèn)。梁裕厚說(shuō)：“時(shí)間長(zhǎng)了，都記不清了。”
　　1月20日，丁貴喜說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，商聯(lián)煤礦的會(huì)計(jì)郝玉林拿著一份寫好的材料讓我抄一下，我沒(méi)多問(wèn)就寫了?！?font class="jammer">0 Q$ }: q2 Z% Y1 K8 D( i4 Z7 m
　　由于郝玉林是由縣商貿(mào)辦指派的工作人員，記者通過(guò)縣商貿(mào)辦主任劉定生聯(lián)系郝，但一直沒(méi)有聯(lián)系上。
　　為了了解更詳細(xì)的情況，記者找到了曾在1993年到2006年之間任府谷縣商業(yè)局局長(zhǎng)的岳旺小。他問(wèn)明來(lái)意后直搖手：“公安局已經(jīng)插手了，你去問(wèn)他們?！?font class="jammer">9 [2 [- `& y& L5 q/ i
　　討股權(quán)官司一審敗訴
. O5 F2 b% v" P# @6 M/ V9 @　　并不是所有的公司都在20年的時(shí)間里“遺忘”了自己當(dāng)年的投資。原縣煙草公司等單位曾擔(dān)保給煤礦貸款，因商聯(lián)煤礦拒不償還所拖欠的由煙草公司擔(dān)保的貸款，以及確認(rèn)該公司在商聯(lián)煤礦的投資人地位，2003年6月12日，府谷縣煙草公司將商聯(lián)煤礦告到府谷縣人民法院。
8 J) }1 p' i; Z  S0 b　　在法庭上，商聯(lián)煤礦出示了“移交說(shuō)明”，稱煙草公司的本金、紅利在1989年已全部退完，股份全部退出。煙草公司當(dāng)庭陳述了所謂的“移交說(shuō)明”沒(méi)有會(huì)議記錄、事實(shí)不清等理由，法院最終以并非董事會(huì)成員的梁裕厚等人的證明為依據(jù)，認(rèn)定商聯(lián)煤礦證據(jù)有效，最終一審判決煙草公司在商聯(lián)煤礦中不享有股份。
　　煤礦停產(chǎn)公安調(diào)查
　　此次判決讓一些試圖通過(guò)打官司要回股權(quán)的公司望而卻步。因此，在2004年到2005年之間，商聯(lián)煤礦委托縣商貿(mào)辦來(lái)退股時(shí)，大多數(shù)公司都收下了錢。
8 z; E( j& M7 N+ o　　但許多聞知此情的職工不答應(yīng)——一份假證明怎么能非法剝奪我們的股權(quán)，價(jià)值2億元的煤礦及其十余年的經(jīng)營(yíng)效益怎能被他人侵占？于是，他們展開(kāi)了更為細(xì)致的調(diào)查，先后讓當(dāng)年知情的13人寫下了證明材料，來(lái)揭穿“移交說(shuō)明”的真實(shí)面目。
2 R) a& |7 D% P& V  U7 R4 T. o7 J　　隨后，他們將此事反映給了縣政府。由于事關(guān)重大，府谷縣政府已經(jīng)責(zé)令商聯(lián)煤礦暫停生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同時(shí)，榆林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)及府谷縣公安局也展開(kāi)調(diào)查。


, |6 X/ N, P6 ^4 m3 P

soxsok

現(xiàn)在的這個(gè)煤礦因素很多的啊