|
就最近的情勢看來,大刀終于要向“三俗”們的頭上砍去了。
4 z% y; a1 A, Y" z8 F \7 H+ t
: l8 @4 k( Z9 l* B# Z3 V 鑒于國情,我總覺得似乎不應(yīng)當(dāng)從字面上去理解“三俗”,就正如我們不能將過去的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)簡單地理解為對孔子的批判一樣。所以,我不妨在這里揣摩揣 摩何為“三俗”。
1 R e5 t* e8 K& O) ~
; M! ~/ A* h: B- q. u) j 1 庸俗。這大概指的是“寧肯坐在寶馬車?yán)锟蓿膊辉缸谧孕熊嚿闲Α敝惖耐嬉鈨喊?。如果庸俗指的就是持這樣的態(tài)度的人或此類的電視節(jié)目,那么,抵制起來有 相當(dāng)?shù)碾y度。這就像抵制人們說假話一樣,你一抵制,人們于是都說:“我再也不說假話了”??雌饋泶螳@成功,而其實(shí)你聽到的還是一句假話。再則,何種情況 下,庸俗才叫做被抵制了呢?尤其當(dāng)執(zhí)行抵制庸俗現(xiàn)象的官員本身就是一個(gè)俗人的時(shí)候,他們將以什么為“庸俗”而加以抵制呢?你怎么知道在他們的心目中,“秋 雨含淚”與“兆山羨鬼”不是一種高雅呢?其實(shí),雅俗的尺度,是很難掌握的。明明是嫖娼,給這事套上一個(gè)“信陵君醇酒婦人”或“東山攜妓”的典故,就一下子 雅了起來,一點(diǎn)也不俗了。" k0 N: E/ v( t1 i9 h
. E, D# f/ ?$ q9 I; ? 2 低俗。小沈陽、郭德綱者流誠然低俗,這樣的低俗從古以來不乏,只是從古以來的統(tǒng)治階級皆不屑去抵制它。因?yàn)樵诠糯慕y(tǒng)治階級看來,它已經(jīng)很低了,不值得抵 制。一抵制,倒顯得這些鄉(xiāng)野草民的樂子對高高在上的官僚士大夫們的威儀棣棣構(gòu)成了威脅似的。然而今天,卻需要去抵制了。仿佛小沈陽、郭德綱們的低俗已翻然 成了官場上的一種高雅、從而威脅到了官場的體面。真是令人尷尬。
( W9 K& J. Z1 p2 ~* G% u t# ?0 S4 ]- k
3媚俗。媚俗與前二者不同,媚俗的主體不一定是那被認(rèn)為“俗”的東西,它為了某種大家心知肚明的目的,故意地就俗。比如電視劇新版《紅樓夢》林黛玉的裸 死。既然我們今天的人們已經(jīng)欣賞不了林黛玉的氣質(zhì)辭章之美,則林黛玉的裸體便成了賺取收視率的噱頭。因此上,抵制媚俗就是抵制電視臺的收視率,也就是抵制 利潤。就眼下以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)代強(qiáng)勢話語下,抵制利潤無論如何也是一件不可思議的事。- j, B% c! e+ s
& h% ~" _5 p& i e: F* |! v; h# @
區(qū)區(qū)“三俗”,抵制之竟然要?jiǎng)佑蒙蟹綄殑?,看來,“三俗”的背后,一定還有什么名堂。只是,對這背后的名堂,吾人并不知道,也不敢妄議。不過就事論事,我 倒覺得,吾人平常之所謂“三俗”,皆不足掛齒。但有一種俗,對我們的民族,卻有著一種根本性的腐蝕作用,這就是植根于我們許多人腦子深處的奴性。; J$ U+ D: u) B8 j
; } ?- d( F2 }% P, w
我平常也見識了一些“雅士”,比如那些在書協(xié)美協(xié)作協(xié)掛了名頭的、潤筆出場費(fèi)頗為不菲的袞袞諸公們。我們當(dāng)然不能將任何用在小沈陽身上的惡評用在他們的身 上,畢竟,他們是我們這個(gè)社會最“高雅”的一幫子人。然而我發(fā)現(xiàn)在他們的身上,卻有著一種共同的習(xí)氣,也就是當(dāng)你在所謂“雅事”之外,跟他們談到了些許關(guān) 于這個(gè)社會,關(guān)于官老爺們的任何負(fù)面的、真實(shí)的信息的時(shí)候,他們皆恐懼地逃開,仿佛耳朵里裝了任何一點(diǎn)這類消息,都是對□□和大老爺們的大不敬、因而會遭 受株連、感染“病毒”似的。和他們這些人只能談一點(diǎn)“雅事”,比如某人的作品見賞于某“長”、見藏于某館、參展于某會之類。當(dāng)然,對他們,吾人本應(yīng)該有一 定的寬容,盡管他們所兜售于上流社會的玩意兒和性工作者們的“下體”差別不大,畢竟,都長著一張要吃放的口、都是靠“賣”出來混飯吃的人,只是,前者依附 于體制,而后者棲身于娛樂場所而已。但有一點(diǎn)卻是極其不公平的。當(dāng)性工作者被弄來游街示眾的時(shí)候,而同是靠“賣”出來混飯吃的人另一幫人,卻享受著“社會 名流”的稱號。2 m# k( o: P6 j+ Y
: j2 } `& W7 d3 {( k
其實(shí),性工作者是不足以敗壞社會風(fēng)氣的,因?yàn)槿藗儾粫w慕妓女。最能敗壞社會風(fēng)氣的,恰恰是那些個(gè)“雅士”。他們身上 沒有一點(diǎn)自主思考的能力、沒有一點(diǎn)骨氣、沒有一點(diǎn)信仰、什么都可以出賣且總能賣出個(gè)好價(jià)錢。我們的社會瘋狂地追捧這這樣的人。其客觀起到的效用,不等于是 在教導(dǎo)我們的下一代放棄自主思考的能力、丟掉做人的骨氣、毫無信仰、見好就賣嗎?這不是教導(dǎo)我們的下一代,只有像他們那樣高雅地做一個(gè)奴才、才是我們這個(gè) 時(shí)代最便捷的成功之路、才是人生最值得追求的境界嗎?
5 x4 y! Y- A4 A0 p& C! @+ f5 M: f0 S# {
沒有風(fēng)骨的民族,是沒有希望的民族。追捧奴才的民族,是一個(gè)不祥的民族。所以, 倘若那砍向“三俗”的大刀,向著我們社會大受追捧的“高雅”的奴性砍去的時(shí)候,吾人就真應(yīng)該拍手而稱快了。 |
|