拒不道歉的華為：沒有同理心，讓人害怕

清清河水 · 發(fā)表于 2019-12-5 15:09:51

      “你告去?。　贝蟾趴梢杂眠@4個(gè)字，來概括公眾等了整整一天的、華為對(duì)李洪元案的回應(yīng)：沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實(shí)力掉粉，居高臨下。
   12月2日晚間，華為針對(duì)前員工李洪元事件發(fā)布回應(yīng)：“華為有權(quán)利，也有義務(wù)，并基于事實(shí)對(duì)于涉嫌違法的行為向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)?！薄拔覀冏鹬厮痉C(jī)關(guān)，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害，我們支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，包括起訴華為?！?font class="jammer">! ]: M9 G8 v0 [1 ]' {
   總之，就是華為有權(quán)告，沒有錯(cuò)，有事找警察！
   的確，關(guān)押了李洪元251天的，是深圳司法機(jī)關(guān)。但是，深圳市司法機(jī)關(guān)已經(jīng)通過國(guó)家賠償?shù)男问健罢J(rèn)錯(cuò)”了。李洪元的《不起訴決定書》和《國(guó)家賠償決定書》和判決書一樣，屬于生效的法律文書，其記載的內(nèi)容屬于“法律事實(shí)”：李洪元沒有犯罪！他是清白的！但是，舉報(bào)他，使他入獄的正是華為！
   路上踩到別人一腳，還要說聲對(duì)不起，因?yàn)槿A為的舉報(bào)，導(dǎo)致一個(gè)公民喪失人身自由，長(zhǎng)達(dá)251天，于情、于理就不應(yīng)該說聲道歉嗎？非要等到對(duì)方起訴，才說這句人之常情的話嗎？法律是底線，企業(yè)的價(jià)值觀不應(yīng)該掙扎在法律的底線上。狼性不應(yīng)該吞噬人性。
   平心而論，之前，很多人都在心里面暗暗給華為準(zhǔn)備了一個(gè)“臺(tái)階”下：希望這是一場(chǎng)誤會(huì)，希望華為的回應(yīng)中能給出“反轉(zhuǎn)”的信息，希望這是個(gè)別中層干部的僭越所為，希望他們不代表華為的價(jià)值觀，希望任總能及時(shí)處理瀆職的干部，能和李洪元“相逢一笑泯恩仇”……他們真心希望華為干不出這樣把離職員工推進(jìn)大牢的事。
   但是，華為的冷冰冰的回應(yīng)打了所有人的臉：我就是有權(quán)舉報(bào)！
   要明白，華為的舉報(bào)是經(jīng)生效法律文書確認(rèn)的“失實(shí)”的舉報(bào)。甚至李洪元的《刑事賠償決定書》也明確了：“向李洪元原工作單位（華為技術(shù)有限公司）……發(fā)函，為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。”
   以華為之大，以華為之強(qiáng)，可以在法律范圍內(nèi)，讓一個(gè)員工的生活天翻地覆。但是，能力越大，責(zé)任越大；狼性之外，還當(dāng)有同理心和悲憫。企業(yè)有大的目標(biāo)，員工更有小的尊嚴(yán)，不能為了大的目標(biāo)而隨便輕視個(gè)體的小尊嚴(yán)。此案對(duì)于華為不過是30萬元的離職補(bǔ)償（李洪元工作12年本有權(quán)要求簽無期限合同，華為不續(xù)簽，就要承擔(dān)勞動(dòng)法上的違約責(zé)任），對(duì)于員工卻是251天的牢獄之災(zāi)，是和親爺爺?shù)纳x死別，對(duì)家庭來說是天塌下來的大事情。
   這兩天里，海量的“花粉”都粉轉(zhuǎn)黑了，是因?yàn)樗麄兏杏X華為變了：變成了一個(gè)讓他們陌生的龐然怪物，變得失去人應(yīng)有的同理心，變得蠻橫霸道，甚至肆無忌憚。
   既然，華為已經(jīng)把皮球踢給了深圳司法機(jī)關(guān)，也希望深圳公安、檢察機(jī)關(guān)能夠站出來做出澄清：到底當(dāng)初華為提供了怎樣的舉報(bào)材料，才讓你們先后用了“職務(wù)侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項(xiàng)罪名關(guān)押一個(gè)公民？這些舉報(bào)材料中，有沒有不實(shí)的成分？如果不實(shí)，華為工作人員是否構(gòu)成了“誣告陷害罪”？
華為的巨輪轟隆隆碾過，卻不屑向被壓倒的小草說一聲道歉！于是，所有小草都生氣了。再大的企業(yè)，也是由一個(gè)個(gè)勞動(dòng)者組成的；再大的道德光環(huán)，也不能侵蝕一個(gè)公民的尊嚴(yán)和人身自由。來源：澎湃新聞澎湃首席評(píng)論員沈彬