市長到中國

天天一笑

錢桂林：洛杉磯市長，你該到中國來當官
2011年04月04日03:05紅網錢桂林我要評論(31) 字號：T|T
8 {( U5 e" ~, Q9 q! \3 y# B錢桂林 評論作者
  u% |, r8 b1 S5 R0 A. M
# F; _9 x2 C7 x2 ~- C8 B由于免費觀看NBA比賽和出席奧斯卡頒獎典禮等文體活動，洛杉磯市長安東尼奧·維拉萊戈薩將被罰款近42000美元，維拉萊戈薩本人表示接受處罰。這項決定由加州公平政治實踐委員會(FPPC)和洛杉磯市道德委員會(LAEC)聯(lián)合做出。公布的處罰決議書說，維拉萊戈薩在他最初的五年市長任期內接受了34場文體活動的贈票，而且沒有向有關方面報備。這些受邀參加的活動包括NBA洛杉磯湖人隊和洛杉磯道奇棒球隊的比賽、奧斯卡、艾美獎、美國音樂獎、美國演員工會獎頒獎典禮等。處罰決議書說，維拉萊戈薩接受禮物卻不報告的行為剝奪了公眾的知情權，這些給予饋贈的團體或個人有可能與洛杉磯市有商業(yè)往來。（4月2日《中國新聞網》）
2 w/ O- R0 `4 E9 D/ a( L  D
% A0 y( m' \" X; @& e+ d; |堂堂的洛杉磯市長，竟然因為接受了34場文體活動的贈票而沒有向有關方面報備，以剝奪了公眾的知情權而被罰款近42000美元！真讓人大跌眼鏡，因為這樣的事若發(fā)生在中國，屁事沒有！

若不信，不妨先來看兩則公開報道過的事情：
1 _  P+ P) B: [2 p8 J
4 x: e+ h$ w7 V2 f; [河南南陽市民王清，為南陽市一公司計算機技術人員。他向上至市政府下至一個區(qū)的蔬菜辦公室共181個行政部門，提交7項政府信息公開書面申請，其中最主要一項內容是“三公”消費：公款吃喝招待、公車消費和公費出國。面對各部門的迥異態(tài)度，他又或通過行政復議或走司法途徑，最終在7月初拿到了最后一份回復。但拿到所有回復的王清，卻高興不起來，因為各部門對他申請公開的事項，要么避而不談，要么“無依據公開”，可以說沒有一份是完整回復。（2009年8月3日《四川在線》）

, V8 R: a3 y/ U# _% C& T% k- p“一次任命89名局長、副局長等，有那么幾個局還分別任了10個左右的副局長，邯鄲市這是在批發(fā)副職？”連日來，一則《邯鄲市一次任命89名正副局長，有批發(fā)官帽之嫌》的帖子在各大網站流傳，質疑河北邯鄲市政府片面理解政府機構改革，將精簡機構詮釋成簡單合并，機構整合后官員反而增加了。這是否符合相關法規(guī)？面對疑問，當地市政府讓記者去問宣傳部，宣傳部讓找組織部。組織部的一名工作人員語出驚人，“我不跟你啰嗦了，你沒權利跟我說，你再纏我，告你干擾黨政機關工作了，這是黨政機關，不是隨便開店的（可以有問必答）！”。（2010年3月4日《紅網》）
. m$ F$ n. B  |8 K9 G+ W# o
南陽市民王清，因為提交7項政府信息公開書面申請，其中最主要一項內容是“三公”消費，一些收到申請書的單位問他是不是間諜，認為他在收集情報，甚至于家門口突然出現一些陌生人晃來晃去，打聽他的情況?！稙t湘晨報》記者，因為《邯鄲市一次任命89名正副局長，有批發(fā)官帽之嫌》的帖子去采訪有關部門，當地組織部的一名工作人員竟然說“你沒權利跟我說，你再纏我，告你干擾黨政機關工作了”。公眾的知情權，在這些政府部門的公仆眼里是堆狗屎！
" X( @" B+ N. _& }: i
楊恒均先生在他的個人博客（2010年10月6日）里寫道：前幾天在香港機場逛書店，看到整整一大片書架上，足足有四十多本新書，幾乎全部都是揭秘中國政府、政務內幕、領導人情況的，順手翻了幾本，發(fā)現這些揭露的“內幕”如果放在西方國家的話，你都可以到政府檔案館去查閱，在中國卻成了“秘密”，養(yǎng)活了一大批書商。這幾天，我又到了海外，結果碰上的“專家學者”滿嘴都是有關中國高層會議與人事安排的“內幕”，大多是推測與瞎胡扯，不覺感嘆道：一個不透明的中國政府，造就了多少變態(tài)的“專家學者”啊……
& Q# z+ L! N6 V6 j; Z
知情權(TheRightToKnow)，是指公民知悉，獲取信息的自由和權利。最早是由美國一位著名的新聞編輯肯特·庫柏在1945年1月的一次演講中提出的。其基本含義是公民有權知道他應該知道的事情，國家應該最大限度地確認和保障公民知悉、獲取信息的權利，尤其是獲悉政務信息的權利?！妒澜缛藱嘈浴反_認：人人有權享有通過任何媒介尋求、接受和傳遞信息和思想的自由。
2 z, _7 m; ]0 O4 [/ }6 x
知情權是防止腐敗的良藥?！瓣柟馐亲詈玫南緞⒎栏瘎?，一切見不得人的事情都是在陰暗的角落里干出來的。一個真正為人民服務的政府，應當光明磊落，歡迎公眾監(jiān)督。
; t5 P/ A9 ~/ {% t) u- F7 j
而事實上，我國民眾對政府及其工作人員的知情權少得可憐。目前政府的信息占有量在80％以上，可以說就是信息壟斷。山東大學法學專家肖金明教授認為，打破信息壟斷，真正實現信息的透明公開，制約的瓶頸在于觀念和制度，觀念上的特權思想，造成秘密流行的局面；另外是獨享觀念，缺乏共享意識。
" _+ t, A2 J9 h  x# v9 M8 g
我國《憲法》第27條規(guī)定“一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支持，經常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督”。這些規(guī)定被普遍解讀為是賦予人民享有知情權和監(jiān)督國家機關的權利。

知情權是現代國家民主憲政的基礎要素。憲政是建立在人民與政府的社會契約之上的，民眾是國家的主權者，政府是實現民意的機關，民眾就有權通過各種方式來了解政府的工作情況。而信息又是一種稀缺資源，它大部分集中在政府手中，只有滿足公眾知情權，公眾才能正確辨別和準確判斷，從中選舉出自己信任的政府，并對政府進行有效的監(jiān)督。

! x% U, a7 S2 {* O4 T( k3 {在今天，通過信息公開保障民眾的知情權是很重要的事，因為信息本身就是一種寶貴的資源，它必須在公平與正義的語境下分配使用，來滿足社會不同主體的平等需要。如果信息資源只是掌握在某個特定利益團體手中，就很可能造成相關壟斷，來對其他主體形成利益掠奪。同樣，如果信息資源只是掌握在少數權力手中，這種信息資源也很可能變成貪腐的工具。
5 G9 e0 b" |- i' [, o9 M1 R; d
% A0 Q9 ~' u$ l4 ^洛杉磯市長，因為贈票一事妨礙了民眾的知情權而被罰款；中國的一個鄉(xiāng)長，一年“三公消費”上百萬，無須向民眾公開，什么事兒都沒有。官要想當得自在，最好到中國來，尊敬的洛杉磯市長，你是否考慮一下呢？