|
中國國家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人隨即給出答案:我國有1000萬公務(wù)員的說法不實(shí)。根據(jù)2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),我國公務(wù)員為689.4萬人(未包括參照公務(wù)員管理的群團(tuán)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員),近兩三年公務(wù)員年均增加15萬人。而2010年第六次人口普查顯示,全國總?cè)丝跒?33972.5萬人。經(jīng)過簡單計算可以得出,2010年我國的“官民比”應(yīng)為1:194.3。“官民比”簡單說來就是一個國家財政供養(yǎng)人數(shù)和人口總量的比值。和其他國家相比,我國的“官民比”是高還是低?在回答這個問題之前,先要明確一個問題,每個國家對“公務(wù)員”的界定各不相同。比如,美國公務(wù)員不僅包括聯(lián)邦和地方政府公務(wù)員,還包括聯(lián)邦和地方所屬科研和文化機(jī)構(gòu)的職員,以及法官、消防人員、警察、郵政工作人員和公立學(xué)校的工作人員,而英國的公務(wù)員僅包括全職和兼職政府雇員兩部分。
" i; P7 S5 f! q0 u5 b+ L0 P5 [
7 f' o. G; H2 P* Q: _# V1 }/ l. q 8 ]/ R$ J" g; g) {4 a, l
為使各國公務(wù)員的數(shù)量有可比性,我們采取“政府財政供養(yǎng)”這一統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),對所有財政供養(yǎng)人員做一統(tǒng)計,然后再看孰多孰少。) l# h3 Q- f$ K) s2 a% z* M
* S$ Y; X# ^: B: A% l# ~
- S$ Z5 n% z7 q) k8 @5 }. S “事業(yè)單位”數(shù)據(jù)缺席
3 A/ {2 X: ^' b" w, b! d( h& `) o/ Z5 @
, ]1 D' Z. M/ M/ _) a
0 N3 B. v9 \/ {5 N8 J" E- U 據(jù)統(tǒng)計,新加坡公務(wù)員6萬多人,英國公務(wù)員50多萬人。雖然英國公務(wù)員比新加坡公務(wù)員多出好幾倍,但新加坡的人口比英國少很多。因此,還是用“官民比”來比較更恰當(dāng)。" E/ ?, h, u: b" A. N& j) `" V% }
2 u* p5 A$ r8 J) o p% Z
/ ^4 p8 {3 l% w1 z8 I% L( J
根據(jù)調(diào)查和計算得出:英國“官民比”最低,為1:118,也就是說,118個公民“供養(yǎng)”一個公務(wù)員,平均每個公務(wù)員管理和服務(wù)118個公民。這一比例在加拿大最高,達(dá)1:9.8,意味著平均不到10人中就有一位政府財政供養(yǎng)人員。此外,法國的“官民比”是1:12.7,德國是1:13.7,俄羅斯是1:84.7,日本是1:28.5,新加坡是1:71.4,美國是1:12.7,南非是1:31.1,韓國是1:50.1,印度是1:109.5。$ Z! o* }: n# X/ Z _# V, {' O
7 q- `, o1 D$ u' E
, k% c# P0 q9 E" j* p
對比可以發(fā)現(xiàn),我國1:194.3的“官民比”很低。不過,我國公務(wù)員中沒有包括事業(yè)單位的人數(shù),這些人也是政府財政供養(yǎng)的,如果加上這部分人數(shù),我國的“官民比”肯定比現(xiàn)在高。 |
|